微商收款后不发货，成功要回货款

微商收款后不发货，成功要回货款

【律师亲办案例】

案情简介：

2016年5月10日至11日，陈某向李某某先后分八次转账共计18万元，预付后续向李某某进货的货款，后李某某仅向陈某发送价值40500元的货物，后续未再履行。经陈某多次催要，李某某拒绝发货也拒绝退还139500元的货款。二人均是某一微商品牌的代理商，之间无书面买卖合同或代理合同。

接受委托：

律师接受陈某委托，鉴于双方之间没有书面合同及相关货物要求及标准，律师采取相关措施，第一时间固定证据。后联系李某某调解无果，向法院提起诉讼。

被告辩称：

1、双方确实存在买卖合同关系，但已经履行完毕，经答辩人核实，金额差距为4400元。2、陈某支付货款的时间为2016年5月，起诉时间为2019年9月，时隔三年，过了诉讼时效。

律师代理意见：

总结如下：

1)双方之间口头合同系双方真实意思表示，合法有效，应当按照合同约定履行。原告已全面履行付款义务。被告未全面履行发货义务，构成根本违约，经原告催告后仍不履行，被告以实际行为表明其已不再履行合同义务，故原告有权解除合同，并要求返还未发货款项。

2)根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款，“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任”的规定，按照举证责任的分配原则，被告作为履行发货义务的一方，应对其是否履行发货义务承担举证责任，本案中，被告无法证明其全面履行了发货义务，应当承担举证不能的不利后果。

3）根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十条规定，“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。诉讼时效期间自权利人知道或应当知道权利受到损害之日起计算”。本案中，双方并未明确约定发货时间或期限，加之微商销售“根据实际销售情况拿货”的特点，原告有权根据产品销售状况随时要求被告发货；另，被告最后一次发货时间为2016年11月10日，即使按照最后一次发货次日起算诉讼期间，也未超过诉讼时效。

法院判决：

一、解除陈某与李某某口头订立的买卖合同；

二、李某某于判决生效之日起十日内返还陈某139500元及该款自2019年9月2日起至还清之日止按银行同期贷款利率计算的资金占用利息。

【律师提示】合同是否履行发生争议的，负有履行义务的一方承担举证责任。